新闻1+1：数据都被“污染”，环保怎么攻坚？

国家环境保护督察办公室副主任 刘长根：这个案件是一起有组织、有预谋的蓄意犯罪行为，且发生在党中央、国务院三令五申要求保障环境监测数据准确真实，而且在（生态环境）部通报西安市监测数据造假案件之后，应该讲这个影响十分恶劣，教训深刻。

从“酸雾事件”到三维集团污染事件，再到此次数据造假事件。

山西省临汾市市长 刘予强：我们要正视问题，深刻反思，汲取教训，抓好整改。

《新闻1+1》今日关注：数据都被“污染”，环保怎么攻坚？

主持人 董倩：当环保没有达标的时候是改问题还是改数字，是想办法去治理污染，还是千方百计去在那些监测污染数据的仪器上做文章？8月6日，又有一起严重的环境监测数据造假案被生态环境部点名了。

8月7日，生态环境部官网显示，山西省临汾市的“AQI”，也就是空气污染指数，为120，级别为“轻度污染”。这个数据，应该来自于设置在临汾的六个国控空气质量监测站。

针对环境空气自动监测数据造假的问题，生态环境部7日联合山西省政府对临汾市政府主要负责同志进行了约谈。

6日，同样在生态环境部的官网上，引发舆论极大关注的，则是一份《生态环境部约谈临汾市政府主要负责同志》的文件。在这份约2000字的文件中，一共列出了临汾市政府存在的三类工作失职问题：一是履行职责不力；二是不敏感、不警醒；三是工作严重失察。

国家环境保护督察办公室副主任 刘长根：这个案件是一起有组织、有预谋的蓄意破坏事件，且发生在党中央、国务院三令五申要求保障环境监测数据准确真实，而且在部里面通报西安环境监测数据造假案件之后，应该讲影响十分恶劣，教训也十分深刻。

生态环境部的通报说，今年3月底，生态环境部在检查中发现，临汾市6个国控空气自动监测站部分监测数据异常。经调查，临汾市环保局原局长张文清，授意局办公室主任张烨和监测站聘用人员张永鹏，组织指使人员通过堵塞采样头、向监测设备洒水等方式，从2017年4月至今年3月，对全市6个国控空气自动监测站实施干扰近百次，导致监测数据严重失真达53次。

今年5月30日，晋中市榆次区人民法院已经以“破坏计算机信息系统罪”，对涉案的16人作出了判决。

针对国控的环境空气自动监测数据出现如此严重的造假，生态环境部则是在8月6日，联合山西省政府，对临汾市政府主要负责同志进行了约谈。

约谈会上，临汾市长刘予强在责任书上签字，表示诚恳接受约谈，汲取教训，确保大气污染治理工作落到实处。

事实上，近年来，关于环境监测数据造假，特别是针对国控空气质量监测站的干扰甚至是违法犯罪，各地已经发生多起。比如2016年3月被查出的“西安环境监测造假案”，2018年1月宁夏石嘴山市环保局大楼变“冰雕”事件，而此次，山西临汾的数据造假，反映出来的问题，则更为严重。

生态环境部环境监测司环境监测质量管理与统计处处长 海颖：我们就发现干扰的手段专业性很强，他能够在两三分钟之内把采样头卸下来，然后做完他要做的事情再把它装回去，说明他手法很娴熟，做案人员的反侦察能力还是比较强的。因为我们从视频里看到的情况是，他基本上都是戴着口罩，或者戴着头套、口罩，脸都是遮住的，而且是背对着摄像头去操作的，他也知道摄像头的位置。

通报还显示，在多起数据造假事件不断被查处，而且媒体大量报道相关案例的情况下，事实上，临汾市曾经有机会自己惩处造假行为。今年3月，山西省环保厅向临汾市通报案情发现数据异常，但是，临汾市当时，仅由公安机关将实施干扰个人拘留十日了事。

​海颖：今年的3月，我们先后接到了两份中国环境监测总站报告，反映临汾市部分国控环境空气系统监测站点，这个数据是异常的。

人数多，时间长，而且6个国控站点一个都不放过，全部遭到了干扰。而如此高频率的数据修改，对环保监测，又会造成什么影响呢？ 

海颖：它至少有三个恶劣影响，比如说我们环境监测数据是客观评价环境质量状况，反映地方污染治理成效一个重要的依据，如果数据是假的那么它就会误导我们环境管理及决策；第二个它也会损害公众知情权，大家呼吸的空气，明明是污染的，但是它显示出来是良好的或者是轻度污染；第三个它会严重损害政府的公信力。